Der Gerichtshof der Europäischen Union (EU) Es wurde in einem Urteil festgelegt, die Steuer auf Vererbung und Spenden in Spanien Es verstößt gegen Gemeinschaftsrecht um eine unterschiedliche Behandlung herzustellen zwischen gebietsansässigen und gebietsfremden bei der Umsetzung der Steuer schneidet.
Das Scheitern in küstennahen Spanien verurteilt und reagiert auf einen Ressource gegen Spanien in März des 2012 von der Kommission Europäischen (CE) mit der Begründung, einige Aspekte der staatlichen Erbschaften und Schenkungen steuerlichen Gesetzgebung waren unvereinbar mit dem Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union im Hinblick auf die Freizügigkeit der Menschen und Kapital und das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum.
Der Gerichtshof akzeptiert die Ansprüche von Spanien in die Relative für die Freizügigkeit von Personen, die EG hat nicht gezeigt, wie die spanische Gesetzgebung diese Freiheit zu beeinträchtigen, Doch bestätigt, dass dies “stellt eine Beschränkung der Freizügigkeit des Kapitals“.
Finanzen, analysiert den Satz
Das Finanzministerium RTVE.es gebracht werden “Analyse des Urteils” und bald ist, künftige Maßnahmen zu fördern, Obwohl es mischt die Möglichkeit einen technischen Bericht zu dem Recht des Staates zu Fragen.
Nach der Anweisung, der Präsident der Vereinigung der Techniker des Finanzministeriums (Gestha), Carlos Cruzado, Er verwies auf RTVE.es an das Ministerium “Sie müssen einige Bestimmung nehmen” zur Anpassung von Rechtsvorschriften und die “vernünftiger wäre Das Gesetz von Erbschaften und Spenden als Ganzes zu ändern“.
Fügt hinzu, dass der Wettbewerb zwischen den autonomen Gemeinschaften zu geführt hat “sehr hohe Unterschiede” unter den Bewohnern in verschiedenen Gebieten und einer “neue staatliche Regulierung” Sie sollten Diskriminierung beseitigen., Empfehlung des Sachverständigenausschusses in seinem Bericht über die Steuerreform in seiner Zeit.
Die autonome Steuer zugewiesen
In Spanien, Vererbung und Geschenk-Steuer ist ein Staatliche Steuern, im gesamten Staatsgebiet geltenden, außer im Baskenland und in Navarra, Sie haben eine eigene steuerliche Regelung, aber ist die autonomen Gemeinschaften zugewiesen, Es kann Vorschriften erlassen, Sie ergänzen oder ersetzen, die dem Staat.
Die Regeln des ZK. AA. Sie können nur Auswirkungen auf die Elemente der Siedlung der Steuer, im Anschluss an die Ermittlung der Steuerbemessungsgrundlage. Die EG unterhält, dass Autonomie kann verschiedene Steuersenkungen, Es gilt nur bei exklusive Verbindung mit seinem Hoheitsgebiet.
Daher, Erbfolge oder Spende beteiligt eine Person in diesem gebietsfremden auf spanischem Territorium, oder dass es gedacht ist ein gutes Hotel, außerhalb Das spanische Gebiet, Profitieren Sie nicht von diesen Kürzungen Steuer. Nach Auffassung der Kommission, Diese unterschiedliche Behandlung verstößt gegen die Freizügigkeit der Menschen und Kapital.
Angesichts der Tatsache, dass alle Gemeinden in dieser Hinsicht ihrer Gerichtsbarkeit ausgeübt haben, die EG besagt, dass die Steuerlast zu Lasten der ansässige Steuerpflichtige in ihnen erheblich niedriger als Staat gesetzlich ist. Dies gilt nur in Fällen von Real beitragen Verpflichtung (die Ableitung von dem Erwerb von Eigentum und Rechte) und in Fällen wo die CC. AA. haben oder nicht haben ihre Befugnisse nicht ausgeübt.
Nach Auffassung der Kommission, Diskriminierung liegt vor, wenn der verstorbene oder Spender, die Erbe oder berechtigte gebietsfremden Gebiet in Spanisch und bei Spenden wo die unbewegliches Objekt der Übertragung befinden sich im Ausland, unabhängig von der Wohnort des Steuerpflichtigen.
Beschränkung der Freizügigkeit des Kapitals
Das EU-Gericht sagte, “nicht diese Steuervorteile genießen können, die Wert dieser Folge oder die Spende wird reduziert” Na und “Diese Reduzierung stellt eine Beschränkung der Freizügigkeit des Kapitals“.
Denken Sie daran, auch bilden, die auch Verbotene Maßnahmen, im Gegensatz zu den freien Kapitalverkehr als, die können abhalten von Gebietsfremden aus Beteiligungen in einem anderen Mitgliedstaat oder von halten solche Investitionen.
Akzeptiert werden, die unterschiedliche Behandlung muss Auswirkungen auf Situationen, die nicht objektiv vergleichbar sind oder durch zwingende Gründe des Allgemeininteresses gerechtfertigt sein. Im Falle Spaniens, Das Gericht ist der Auffassung, dass es keinen Unterschied zwischen der objektiven Situation der Einwohner und eines Gebietsfremden, das eine unterschiedliche Behandlung aushalten können, Alle Ungleichbehandlung hinsichtlich der Reduzierung wird zu Diskriminierung führen..
Das Gericht akzeptiert keine Argumente von Spanien im Zusammenhang mit der Ausübung der dem legitimen Ziel der Gewährleistung der Wirksamkeit der steuerlichen Kontrollen und den Kampf gegen Steuerhinterziehung innerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums, denn es hat nicht gezeigt, wie die Tatsache, dass es ein Abkommen über gegenseitige Unterstützung in dieser Hinsicht Gesetzgebung unter Beschuss durch die EG rechtfertigen könnte.
